Banner Radio Header

política/judiciales | Axel Kicillof | Cámara Federal de Casación Penal | Cristina Fernández de Kirchner

Apelaron el sobreseimiento de Cristina Kirchner y Kicillof

El fiscal Raúl Pleé consideró que el tribunal no debió haberse pronunciado ya que no había una "sentencia definitiva" que justificara su intervención.

Pleé sostuvo que la Casación se pronunció por el sobreseimiento masivo pese a que no se trataba de una sentencia definitiva, de modo tal que no debía haber intervenido.

Además, criticó que la Casación haya valorado como prueba fundamental para dictar la inocencia de todos los imputados un peritaje que determinó que no había existido perjuicio con las operaciones de dólar futuro.

“No se comprende cómo la Sala defendió con tanto ahínco la necesidad de valorar únicamente el peritaje para definir si de él surgía con evidencia la inexistencia de delito, para terminar renunciando a su deber de pronunciarse sobre las cuestiones jurídicas”, cuestionó el fiscal.

En ese sentido, sostuvo que la Casación incurrió “en la arbitrariedad de ponderar aisladamente un elemento de prueba, desoyendo los argumentos aportados por esta parte durante el trámite del recurso”.

Para Pleé, los magistrados debieron aguardar a que hubiera una sentencia en juicio para sólo entonces intervenir en el caso.

CienPuntoUno 2020

Dejá tu comentario

Seguí leyendo