Banner Radio Header

política/judiciales | Oil Combustibles | Fabián de Sousa | Cristobal López | Grupo Indalo | defraudación | AFIP | Ricardo Etchegaray | Mauricio Macri | persecusión política

De Sousa: "Esto es un juicio político"

Mientras se desarrolla la causa contra la supuesta defraudación de Oli Combustibles a AFIP, que ya habría sido cuestionada semanas atrás, el empresario detenido expresó "nos eligió el presidente Macri como los enemigos sociales".

En medio de la imputación hacia Fabián de Sousa por la presunta defraudación por el refinanciamiento de deuda de Oil Combustibles, el empresario denunció el proceso como una “persecución política” del Gobierno de Mauricio Macri.

Hizo un resumen de los temas que serán abordados durante su declaración indagatoria en el juicio oral, bajo esta denuncia de persecución política, por parte de lo que Sousa denominó una “asociación ilíctia” en cuanto a las maniobras de la Casa Rosada “que utilizó el Estado para robarnos y ponernos presos”.

Sus declaraciones son parte de los ejes temáticos que continuarán la semana próxima, luego de que finalizara la ronda de preguntas de la fiscalía y del Tribunal Oral Federal N° sobre el extitular de AFIP, Ricardo Etchegaray.

De Sousa remarcó el origen de la denuncia hecha por Elisa Carrió en 2016, luego de una publicación periodística que postulaba que junto a Cristóbal López habían dejado de pagar al fisco $8.000 millones del Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) para financiar su grupo económico, el Grupo Indalo.

El empresario precisó que esa noticia parte de otra publicada en 2013, de la misma denunciante, que fue desestimada como un sobreseimiento firme por parte del juez Sebastián Ramos.

“Nos eligió el presidente Macri como los enemigos sociales”, afirmó De Sousa, “a los que había que hacer perder la libertad, el honor y el patrimonio, como cortina de humo para sus aberraciones, no contra Indalo, sino contra la sociedad argentina”.

En esta línea, denunció seguimientos y acoso de servicios de inteligencia a integrantes de su familia. “Soy parte de una persecución política que comenzó el 10 de diciembre de 2015”, enfatizó. “Ahora es la primera vez que me puedo defender”. Sus anteriores pedidos de prueba nunca fueron considerados por el juez Julián Ercolini.

“¿Saben por qué estoy acá? Porque la fiscalía y la querella, junto al juez dieron como delitos un sinfín de mentiras que fueron creadas para callarme, para robarme en un proceso de perseución inédito en la historia”, denunció.

“El 9 de marzo de 2016, Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón nos avisó que ´empezaba la guerra´ y que cada uno se salve como pueda”, graficó el empresario.

Respecto a los detalles técnicos, De Sousa mencionó que los préstamos entre compañías relacionadas con bajas tasas de interés y a largo plazo son consideradas por la Justicia como “aportes irrevocables” de capitál según la jurisprudencia, el cual es uno de los puntos centrales sobre los que se apoya la acusación.

También señala que en 2013 hubo un contexto macroeconómico que explicarían la necesidad de solicitar planes particulares a AFIP, panorama similar al que impacta hoy en día sobre las petroleras con la devaluación y el congelamiento de precios de la nafta.

En esta línea, confirmó que no existió defraudación, que hubo un “100% de impuestos pagos en tiempo y forma”.

“Este es en realidad un juicio político y por como pensamos”, en referencia a no haber puesto a disposición del oficialismo el conglomerado de medios de comunicación bajo su mando, cuya causa tramita ante la jueza María Servini.

También detalló que fueron investigados patrimonialmente y que no se encontraron cuentas en el exterior no declaradas o con beneficiarios finales que no fueran López y De Sousa. “Somos nosotros, no hay más nadie. No nos han detectado un peso que no nos corresponda”, dijo en alusión a las permanentes denuncias de Carrió relativas a vincularlos a ambos con el matrimonio Kirchner.

Y De Sousa matizó con el dato de que en abril de 2013, la AFIP modificó un plan que vigente desde 2002 que permitía el pago permanente en cuotas, meses antes a que solicitaran acogerse a un plan por la petrolera. Y que las empresas tuvieron múltiples inspecciones durante la era Echegaray y posteriores, en las cuales solo se impugnó un crédito de IVA por facturas de viáticos por la suma de $800.000, como único resultado de las fiscalizaciones. Por eso, volvió a resaltar la incorporación de la “única prueba independiente” en el juicio que es la pericia oficial de la Corte que no solo derribó el número de $8 mil millones de deuda, sino que consideró que no había deuda exigible hasta el 10 de diciembre de 2015.

La interpretación de esa pericia había sido cuestionada por el fiscal Diego Velasco, en uno de los cruces que tuvo durante el interrogatorio a Echegaray y que generaron roces con el presidente del TOF Fernando Machado Pelloni que intervino dando por contestadas algunas preguntas.

Dejá tu comentario

Seguí leyendo