Banner Radio Header

Policiales / Judiciales | Comodoro Rivadavia | juicio oral | abuso sexual agravado | lesiones graves agravadas | Ministerio Público Fiscal | Esteban Mantecón | Daniela Arcuri | Miguel Caviglia | Gladys Olavarría

El viernes se dará a conocer el veredicto por el abuso de un bebé en LU4

Hoy se concretaron los alegatos finales de las partes en el juicio por "lesiones graves agravadas y abuso sexual agravado" hacia un menor de 7 meses, que tiene como único imputado a A.E.O. El viernes al mediodía se conocerá el veredicto.

A lo largo de la mañana de este martes se concretaron los alegatos finales en el juicio por lesiones graves agravadas y abuso sexual agravado cometidos en perjuicio de un menor de 7 meses de edad, en el barrio LU4 en Comodoro Rivadavia.

El único imputado es A.E.O, malabarista y en su momento tutor del niño. El fiscal consideró que quedó probada la autoría del imputado en el hecho, por lo cual requirió que se lo declare penalmente responsable, como autor del delito de “lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con alevosía y abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo, ambos en concurso real”. En contraposición, el defensor solicitó la absolución apoyándose en el beneficio de la duda ya que “no se ha logrado probar con certeza necesaria que fue el autor del hecho”.

El hecho en debate ocurrió el pasado 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20 hs, cuando el menor víctima, de 7 meses de edad, se encontraba recostado llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O.

Así en el momento en que la madre del menor se retira a comprar, el imputado a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó diversas lesiones al menor, calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño.

Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produce un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas. Calificándose el hecho como “lesiones graves, agravadas por haber sido cometidas con alevosía, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra un menor de 18 años y por la situación de convivencia preexistente”, en calidad de “autor” para A.E.O.

El fiscal enfatizó que se alcanzó el estado de certeza necesaria que se requiere para el proceso. Fueron múltiples y concordantes los testimonios cerca de los momentos previos y posteriores a la agresión. Según los médicos que prestaron testimonio, hay indicios de presencia y participación del imputado en los hechos.

En su alegato el fiscal aseguró que se ha probado en el debate la responsabilidad penal de A.E.O en base a la declaración de la forense quién describió lesiones en órganos genitales del menor observó un “eritema en el periné alrededor del orificio anal, con borramiento de pliegues, con dilatación menor a dos centímetros” al momento de ser analizado. “Presentaba una pequeña solución de continuidad entre hora cinco y hora seis, que se describió como fisura y un hematoma en hora dos”, concluyó la forense.

Asimismo el neurocirujano que lo operó, sostuvo que recibió el menor con un riesgo quirúrgico grave, por traumatismo de cráneo, en el quirófano del Hospital. Se le practicó una cirugía de urgencia para evacuación de hematoma cerebral. Este tipo de lesiones están ampliamente descriptas en la literatura médica como maltrato infantil.

Descartando que la madre haya participado en el momento que sucede la acción lesiva, porque estaba en otro lugar, y contrariamente se preocupó por socorrerlo. Solicitando en base a la prueba se declare a A.E.O. como autor penalmente responsable del delito de “lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con alevosía y abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo, ambos en concurso real”.

Por su parte, el defensor pidió la absolución de su pupilo por el beneficio de la duda ya que a su entender no se ha podido probar en el debate que él haya sido el autor del hecho, existe una duda razonable. Sosteniendo que la autora del hecho pudo ser la madre del niño. La defensa aseguró que tiene que existir certeza al momento de condenar.

Finalmente el tribunal pasó a deliberar y el próximo viernes 13 de septiembre, a las 12.00 hs. dará a conocer su veredicto de responsabilidad penal.

El tribunal de debate estuvo conformado por los jueces Daniela Arcuri, Miguel Caviglia y Gladys Olavarría; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Martín Cárcamo, fiscal general y Lorena Garate, funcionaria de fiscalía; el menor víctima fue representado también por Andrea Mac Garva, asesora de menores; en tanto que la defensa de A.E.O. fue ejercida por Esteban Mantecón, defensor público.

Dejá tu comentario

Seguí leyendo