Banner Radio Header

política/judiciales | Corte Suprema de Justicia de la Nación | Suprema Corte de Justicia | Juan Carlos Maqueda | Horacio Rosatti | Elena Highton de Nolasco | Fondo Ambiental Provincial | Agropez | Unión Pesquera Patagonia

La Corte rechazó la queja de 4 pesqueras contra el Fondo Ambiental Provincial

Agropez, Pesquera Veraz, Unión Pesquera Patagonia y Explotación Pesquera de la Patagonia. Reclamaron que el Fondo Ambiental Provincial se creó para "aumentar sueldos" y lo consideraron inconstitucional.

Las pesqueras, denunciaron que el FAP que creó Chubut “persigue un propósito recaudatorio destinado en parte al aumento de sueldos del personal del Ministerio de Ambiente”.

Los ministros supremos evaluaron que no hay competencia de la Corte. “Sólo procede cuando la acción se basa directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, leyes del Congreso, o tratados, de tal suerte que la cuestión federal sea la predominante en la causa”.

Las provincias pueden crear impuestos. “Entre los derechos que constituyen su autonomía, es primordial el de imponer contribuciones y percibirlas, sin intervención alguna de autoridad extraña. Sólo se debe discutir en la instancia originaria la validez de un tributo cuando es atacado exclusivamente como contrario a la Constitución Nacional”.

CienPuntoUno 2020

Dejá tu comentario

Seguí leyendo