Banner Radio Header

Policiales / Judiciales | ataque sexual | desahogo sexual | Fernando Rivarola | La Manada | Marcelo Nieto Di Biase

Manada de Chubut: Se hace la audiencia de impugnación

A partir de las 10 horas de este jueves, la Cámara Penal de Trelew iniciará la audiencia referida a la Causa "La Manada de Chubut".

En la cual se analizará la impugnación del Fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, de la resolución del juez Marcelo Nieto De Biase, quien rechazó el acuerdo de partes para llegar a un juicio abreviado.

El caso de "La Manada de Chubut" ocurrió en Playa Unión en 2012, en el marco de los festejos de la primavera. Pero la denuncia por abuso sexual agravado la realizó la víctima ocho años después.

Según la denuncia, los imputados abusaron de la chica, quien se encontraba indefensa, bajo los efectos del alcohol o de alguna sustancia que le provocó un estado de inconsciencia, lo que le impidió defenderse del ataque sexual.

Para el fiscal, se trató de un "accionar doloso de desahogo sexual" por parte de los imputados y esto trajo una repercusión nacional.

De Biase había rechazado la alternativa de un "juicio abreviado" para tres de los seis acusados del delito (los otros tres ya fueron sobreseídos), que tras aceptar su responsabilidad recibirían una pena de tres años de prisión en suspenso, sin aplicación efectiva y una reparación económica para la víctima.

El juez cuestionó esa reparación económica, no obstante que todas las partes involucradas estaban de acuerdo.

"Me resulta repugnante aceptar un acuerdo económico por detrás, porque eso es convalidar que haya una justicia para ricos y una para pobres”, argumentó.

En cuanto a la impuganción, el Fiscal Fernando Rivarola la presentó a la resolución del 9 de junio que rechazara ese acuerdo de juicio abreviado propuesto por la Fiscalía, los imputados y sus defensores.

Luego del rechazo del juez De Biase, el Ministerio Público Fiscal de Rawson aseguró que el magistrado se apartó de la ley y vulneró el derecho de la víctima a ser oída y que su opinión sea considerada.

En la impugnación del fiscal Rivarola se manifiesta que la decisión de Nieto Di Biase "contiene una falacia demagógica; se entromete en el ámbito de decisiones del titular de la acción; genera un perjuicio sin dar a las partes la posibilidad de defenderse; carece de perspectiva de género; y es discriminatoria".

Fuente: Diario Jornada.

CienPuntoUno 2020

Dejá tu comentario

Seguí leyendo