Banner Radio Header

Policiales / Judiciales | Absolución | Amenazas | Andrés Meiszner | ATE | Carlos Morales | Edgardo Hompanera | Florencia Gómez | Ministerio Público Fiscal | Mirta Antonena | Sergio Miranda

Piden dos años de prisión para el dirigente de ATE que amenazó a un funcionario

La acusadora pidió para los gremialistas Edgardo Hompanera y Carlos Morales, la pena de 2 años de prisión y la prohibición de acercarse al domicilio de Andrés Meiszner. El veredicto final se conocerá el próximo viernes a las 9.30 de la mañana.

Durante su alegato final y público contra los gremialista de ATE Edgardo Hompanera y Carlos Morales, la fiscal general Florencia Gómez subrayó las amenazas de ambos contra Andrés Meiszner, cuando ejercía funciones como Secretario de Trabajo de la Provincia. “Si desconoces al gremio te voy a cagar a tiros”, había expresado Morales. “Sabes quién soy, te voy a matar”, expresó Hompanera.

En base a los dichos, la acusadora pidió para los gremialistas, la pena de 2 años de prisión y la prohibición de acercarse al domicilio de Andrés Meiszner. Por otro lado, el defensor Sergio Miranda pidió la absolución para sus clientes al considerar que no se pudieron acreditar las amenazas contra el funcionario.

El veredicto final se conocerá el próximo viernes a las 9.30 de la mañana.

“La coacción se produce por la mera amenaza. Y esto existió porque fue en forma violenta ya que ni siquiera el funcionario pudo realizar una llamada. Está claro además por los videos que Hompanera y Morales conducían el grupo”, manifestó el representante del Ministerio Público Fiscal. Y agregó, “tres testimonios fueron claves además de dos videos. El testimonio de Meiszner fue claro y detallado y coincide por los dichos de Sergio De Sicco y la testigo Mirta Antonena. Nunca pidieron audiencia o algún tipo de entrevista, y el funcionario se sintió intimidado”.

“El testimonio de De Sicco fue claro al momento de describir el lugar y el contenido de las amenazas que nunca cesaron y que duraron cuarenta minutos. No hay contradicciones de sus dichos con lo que se observó en los videos. También Antonena fue clara y coherente”, destacó el representante del Ministerio. Y agregó, “la defensa no pudo desvirtuar lo dicho por la Fiscalía. Aunque los videos aportados por la defensa fueron editados, demuestra que entraron por la fuerza y que la actitud de los imputados fue amenazante y prepotente. Se ven a Meiszner y De Sicco acorralados contra la pared y sin poder salir, ante la negativa expresa de ambos imputados. Eran más de treinta los manifestantes, todos pertenecientes al gremio de ATE”.

Por otra parte, el defensor Sergio Miranda manifestó "varios testigos en este juicio demostraron que no está acreditado que el ingreso fuera violento. Si son creíbles los cuatro testigos que mencionó la fiscalía porque estuvieron en el lugar, también deben ser tenidos en cuenta los testigos presentes en los hechos y que fueron aportados por esta defensa”.

“Al mostrar los videos intentamos demostrar la verdad de los hechos ocurridos esa mañana. En todo caso fue una bravata que no tiene la entidad suficiente para ser considerada un agravio tan grande ni ser considerado como un hecho violento”, agregó Miranda.

CienPuntoUno 2020

Dejá tu comentario

Seguí leyendo