Banner Radio Header

política/judiciales | pornografía infantil | Chubut

Pornografía infantil: Los fiscales desisten de un juicio rápido para el forense

Los fiscales desistieron la posibilidad de ir a un "juicio rápido" que habían pedido en la audiencia de apertura de investigación para el médico forense de Trelew imputado por tenencia de pornografía infantil.

Los fiscales Fernando Rivarola y Eugenia Domínguez desistieron la posibilidad de ir a un "juicio rápido" que habían solicitado en la audiencia de apertura de investigación para el médico forense de Trelew imputado por tenencia de pornografía infantil.

El caso ya había tenido repercusiones cuando se supo que la Fiscalía de Rawson y el abogado defensor del acusado, Fabián Gabalachis, habían avanzado en un acuerdo para realizar un "juicio rápido", con el que el imputado aceptaba su culpabilidad por la tenencia de material de pornografía infantil y luego renunciaba al Poder Judicial.

Sin embargo, en el Superior Tribunal de Justicia de Chubut se inició un sumario al médico forense, lo suspendió en el cargo y dejaron entrever que de ninguna manera su renuncia iba a ser aceptada como parte de un acuerdo.

Leer más Abren investigación contra un médico forense de Trelew

Si el sumario avanza a la par de la causa judicial, es posible que el forense sea exonerado del Poder Judicial, lo que le impediría volver a trabajar en una dependencia del Estado. Algo que la renuncia se lo hubiera permitido, publicó el Diario Jornada.

Ahora, los fiscales presentaron un escrito donde desisten de su pedido de "juicio rápido" y realizarán "la inspección de los dispositivos con capacidad de almacenamiento de datos secuestrados oportunamente en el allanamiento realizado al imputado".

Este dato no es menor y permite intuir que el primer arreglo que pensaba realizar la Fiscalía con el "juicio rápido" no incluía peritajes en los dispositivos electrónicos del forense acusado, algo que es habitual en este tipo de casos.

La audiencia de apertura de investigación contra el forense se realizó el pasado 26 de octubre. Cuando se puso sobre la mesa el acuerdo entre el fiscal Rivarola y el defensor Gabalachis, el abogado de la Defensa Pública, Pablo Rey, planteó que se veían afectados los derechos de los niños por tratarse de un caso de pornografía infantil y por ello solicitó un plazo que finalizaba el 10 de diciembre para poder analizar en profundidad el expediente.

CienPuntoUno 2020

Dejá tu comentario

Seguí leyendo