El Superior Tribunal de Justicia retrotrajo los aumentos salariales del escándalo
En un acuerdo plenario, el STJ dio marcha atrás a los aumentos salariales para sus integrantes por afuera de la ley de porcentualidad y que derivó en una polémica.
martes, 17 de junio de 2025 - 10:05
Un acuerdo plenario del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, adoptado durante el feriado del día lunes, ha desatado una controversia sin precedentes al dar marcha atrás a los aumentos salariales aprobados para sus integrantes, en un caso que ha sido considerado ilegal por violar la ley de porcentualidad. Esta normativa exige que los ajustes salariales en el poder judicial se alineen con los parámetros establecidos para garantizar equidad y transparencia. La decisión, que ha generado un escándalo político y judicial, ha sido acompañada por una oleada de denuncias y acciones legales que amenazan con sacudir las estructuras del máximo tribunal provincial.
El periodista Rodrigo Mansilla, a través de su cuenta en X , dio a conocer el documento oficial que detalla el acuerdo, destacando que los aumentos fueron aprobados al margen de la ley, lo que derivó en una reacción inmediata de diversos sectores.
Aumentos 👉🏻 OUT El acuerdo plenario del STJ del 16/6 que da marcha atrás a los aumentos salariales para sus integrantes, por afuera de la ley de porcentualidad y que derivó en un escándalo. (+) pic.twitter.com/LmWvsYUL6Q
— Rodrigo Mansilla (@rperiodismo) June 17, 2025
La Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Chubut, junto con los Colegios de Abogados y el gremio Sitrajuch, han anunciado la presentación de denuncias penales, civiles y un pedido formal de juicio político contra el presidente del STJ, Javier Raidán, así como contra los otros cinco integrantes de la corte. El caso ha puesto bajo la lupa la gestión del tribunal y ha reavivado el debate sobre la independencia judicial en la provincia.
Distancia y Devoluciones
En un giro significativo, el Procurador y el Defensor Público se desmarcaron de las acordadas que aprobaron los incrementos salariales. Estos funcionarios no firmaron los documentos originales y han decidido devolver los aumentos recibidos, en un intento por desvincularse de la polémica. Esta decisión ha sido vista como un intento de preservar su legitimidad en medio de las críticas, aunque no ha calmado las aguas del conflicto.
Contexto Nacional e Internacional
El escándalo ocurre en un momento de alta sensibilidad para la justicia argentina, marcada por las presiones económicas y políticas derivadas de la crisis nacional. La revocación de los aumentos se produce días después de que el gobierno provincial intentara justificar ajustes en el sector público, lo que ha intensificado las tensiones entre los poderes del Estado. Paralelamente, el caso ha coincidido con un creciente escrutinio global sobre la independencia judicial, especialmente en contextos de conflicto, como el reciente enfrentamiento entre Israel e Irán, donde las estructuras legales también enfrentan desafíos sin precedentes.
El gobernador Ignacio Torres reclamó que los jueces reviertan esos incrementos y adhieran al Censo de Empleados Públicos impulsado por el Ejecutivo, con el objetivo de transparentar la administración del Estado.
Repercusiones y Próximos Pasos
La Asociación de Magistrados ha señalado que el juicio político contra Raidán podría derivar en su destitución si se comprueban irregularidades en la gestión de los fondos judiciales. Asimismo, las denuncias penales buscan investigar posibles delitos como malversación de fondos o abuso de autoridad.
El caso de Chubut no solo pone en jaque la credibilidad del tribunal, sino que también alimenta un debate más amplio sobre la necesidad de reformas en el sistema judicial argentino. Mientras tanto, los ciudadanos y las organizaciones locales observan con atención cómo se desarrollan los acontecimientos, en un contexto donde la transparencia es más crucial que nunca.
