La justicia aplicó la “inocencia fiscal” y sobreseyó a Lázaro Báez en una causa por evasión impositiva
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 dictó el sobreseimiento del empresario y sus hijos a horas del inicio del juicio oral. La resolución se ampara en la reciente “Ley de Inocencia Fiscal”.
martes, 17 de marzo de 2026 - 4:52
En un giro judicial de último momento, este martes 17 de marzo de 2026, el empresario santacruceño Lázaro Báez sumó un nuevo capítulo a su complejo frente judicial. El Tribunal Oral en lo Penal Económico (TOPE) N° 3 decidió dictar el sobreseimiento parcial de Báez, sus hijos y otros directivos en una causa que investigaba una evasión impositiva multimillonaria a través de la firma Austral Construcciones SA.
La resolución, firmada apenas un día antes de la fecha pautada para el comienzo de las audiencias de juicio oral, representa un alivio procesal para el “clan Báez” en el fuero penal económico, aunque no altera su situación de detención.
Los fundamentos del fallo
El tribunal basó su decisión en la aplicación de la “Ley de Inocencia Fiscal”, un marco normativo recientemente aprobado que permite la extinción de la acción penal en determinados delitos tributarios bajo condiciones específicas de regularización o prescripción técnica.
Según fuentes judiciales, el tribunal consideró que los hechos imputados —vinculados al uso de facturas apócrifas y la omisión del pago de impuestos nacionales— quedaban alcanzados por los beneficios de esta nueva legislación, lo que hacía abstracta la continuidad del debate oral.
Un escenario de contrastes
Pese a este fallo favorable, la realidad jurídica de Lázaro Báez sigue siendo sumamente delicada. El empresario permanece cumpliendo su pena unificada de 15 años de prisión, ratificada por la justicia en febrero pasado tras la acumulación de sus condenas en las causas:
- Ruta del Dinero K:Por lavado de activos agravado.
- Causa Vialidad:Por defraudación a la administración pública en la obra pública de Santa Cruz.
Además, continúa vigente la orden de la Corte Suprema para el decomiso de bienes por un valor aproximado de 60 millones de dólares, producto de las sentencias firmes por lavado de dinero.
Repercusiones
La noticia generó reacciones inmediatas en el arco político y judicial, reavivando el debate sobre los alcances de las nuevas normativas fiscales en causas de corrupción de alto perfil. Mientras la defensa de Báez celebra lo que considera un “ajuste a derecho”, desde sectores de la fiscalía se analiza la posibilidad de presentar un recurso de casación contra el sobreseimiento dictado este martes.
