El diputado nacional por Juntos por el Cambio de Chubut, Matías Tacceta, criticó fuertemente el presupuesto 2023 aprobado. En dialogo con Nos Sobran Los Motivos de LaCienPuntoUno indicó: “No quedamos conformes con lo que plantea el presupuesto para Chubut”.
miércoles, 26 de octubre de 2022 - 11:44Tras 18 horas de sesión, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por 180 votos afirmativos, 22 votos negativos y 49 abstenciones el proyecto de Presupuesto Nacional para el próximo año.
“Nosotros decidimos abstenernos en general de votar sobre el presupuesto y después votar en particular cada uno de los artículos, más de 140, y eso hizo que la sesión se alargue tanto. Muchos estaban en desacuerdo pero decidieron aprobar igual”, comentó en diálogo con Nos Sobran Los Motivos, el diputado nacional por Juntos por el Cambio de Chubut, Matías Tacceta.
“La mayorías de las obras que se aprobaron para Chubut son mantenimiento de escuelas, alguna que otra obra más eléctrica, que es lo que se pidió. Y obras viales de mantenimiento de la calzada de la provincia que están en mal estado”, detalló.
“No quedamos conformes con lo que plantea el presupuesto para Chubut. Nosotros planteamos la chance del dólar petróleo, y sin esa compensación perdimos 6mil millones de pesos. Somos la provincia 19° de 24, en presupuesto de obras”, dijo.
En tanto, sobre el polémico artículo 90 que trata de deuda de las cooperativas con Cammesa, dijo: “Terminó siendo el artículo 89, porque otro del proyecto original se suprimió. Lo que se planteó es la modificación, que pedían la mayoría de las provincias en cuanto a que nación no pueda descontar de la coparticipación, porque nosotros notábamos que era inconstitucional, por las deudas que podían llegar a tener las cooperativas o la provincia con Cammesa. Se planteó la posibilidad de hacer un plan de pago y darles 6 meses para estar al día con la deuda regularizada”.
Por último, opinó sobre uno de los puntos más destacados del Presupuesto: “Lo del pago de ganancias de los jueces es una cuestión constitucional, porque los sueldos de los jueces tienen intangibilidad. No se pueden modificar y si se aprueba que paguen el impuesto, seguro iba a haber presentaciones en la justicia”.