Ana Clara Romero: ”El Presupuesto 2023 sigue teniendo falencias grandes, como el dibujo de la inflación”
La diputada contó en LaCienPuntoUno el motivo por el cual Juntos por el Cambio decidió abstenerse en la votación del Presupuesto 2023: ”Sentimos que no están contempladas solicitudes que realizamos de nuestro espacio”, agregó.
miércoles, 26 de octubre de 2022 - 6:20
Ana Clara Romero, diputada nacional de Juntos por el Cambio, habló con Tarde Para Miles por LaCienPuntoUno sobre el Presupuesto 2023 que durante la madrugada de este miércoles recibió media sanción con JxC absteniéndose en la votación.
En primer lugar, la diputada explicó por qué Juntos por el Cambio no acompañó el proyecto: “La decisión fue porque sigue teniendo falencias grandes, como el dibujo de la inflación. Sentimos que no están contempladas solicitudes que realizamos de nuestro espacio”.
Leer más: “Cuales son los principales puntos del proyecto de Presupuesto 2023″
Consultada sobre el presupuesto para Educación, comentó: “Es falso que va a haber más presupuesto el próximo año. Hubo un recorte en Educación como también lo hubo en Salud. Sobre el final se añadió que como mínimo va a ser destinado el 1,36% del PBI”.
Con respecto a los 85 mil millones de pesos de subsidio para el transporte del interior, señaló: “No alcanza ese dinero. El oficialismo debería responder de dónde va a salir la diferencia. Señalamos que iba a ser insuficiente, también indicamos la distribución discriminatoria que esto significa”.
#SegmentacionTarifaria 🗣️@AnaClaraRomer ” Hoy el poder concedente tiene la capacidad de controlar las tarifas para llegar a las metas de pago a #Cammesa. Este es el pensamiento del Gobierno. Se desvirtuó el objetivo original de garantizar un financiamiento futuro”
— LaCienPuntoUno (@LaCienPuntoUno) October 26, 2022
Acerca de las deudas con distribuidoras de energía y la segmentación tarifaria, manifestó: “Propusieron una modificación sobre tablas, que no se iban a quitar los fondos de coparticipación sino de los que venían del tesoro nacional. Nos abstuvimos a ese artículo porque quedó como está hoy con las mismas facultadas de control y de relevamiento. El gobierno nacional está promoviendo una actualización de las tarifas“.
Por último, se refirió al artículo sobre el impuesto a las ganancias, que mantendrá excluidos de abonar ese tributo a los jueces: “Hay una Constitución que respetar. Con este proyecto el gobierno intenta introducir una discusión que no corresponde. Debiera discutirse en el marco de una ley de fondo, de una reforma tributaria“.
