El secretario general de la ATECh se refirió al fallo que dejó libre de culpa y cargo a los dirigentes. ”Explicamos por qué pasó esa protesta, no fue por capricho, hubo un abuso y atropellos”, expresó.
viernes, 4 de octubre de 2024 - 7:07Daniel Murphy y Carlos Magno fueron absueltos esta semana en la causa por una protesta en el acceso a la playa de combustibles en septiembre del año 2019, cuando reclamaban falta de pago de los haberes del sector. Por este motivo, el secretario general de la ATECh, habló en “Un Millón de Guanacos” por LaCienPuntoUno sobre el fallo del juez federal Gustavo Lleral que dejó libre de culpa y cargo a los dirigentes.
“Ha sorprendido el resultado porque pensé que íbamos a una condena, a tener que apelar y seguir. Confortado porque la lucha que se dio de manera colectiva dejó este resultado porque no hay cosas mágicas, ningún juez es ajeno a lo que pasa y recibe los mensajes como el que dijimos nosotros de que luchar no es delito. Explicamos por qué pasó esa protesta, no fue por capricho, hubo un abuso y atropellos”.
“Sirve de referencia y son útiles para lo que vienen. La absolución sirve para sentar precedente en las luchas en todo el país, frente a un gobierno nacional que viene a criminalizar la protesta porque esta modalidad de lucha existe en todo el mundo y que es reconocida. Si el sistema judicial hizo caso omiso en ese tiempo a nuestros reclamos, está muy claro lo tendencioso de la fiscalía y el juez mostró ecuanimidad”.
“Lo más importante además de la absolución, es que en ese caso apelamos la condena que sufrió el año pasado y ahora llegamos a la Cámara Federal de Casación, que es una instancia muy alta. Tendría que haber sido absuelta porque la forma fue incorrecta, nos presentamos con Estela y sus abogadas acompañándola presentando el caso. Tienen unos días para responder a ver si se revoca la sentencia. Lo de Estela ocurrió la misma semana que nosotros, era la representante de la Regional Sur Oeste de la ATECh y como tal estuvo en la ruta. Queremos que se falle de acuerdo a la ley”.
Ver esta publicación en Instagram
“No hay nada lineal, hay contradicciones en la misma justicia. Ellos usan el artículo 194 del Código Penal que es de la época de Onganía, no es parte de una ley hecho en democracia y da lugar a interpretaciones arbitrarias y cada uno se agarra desde el lugar que le conviene. Las protestas son legítimas y deben ser protegidas por el Estado, el marco normativo lo citamos y si un juez quiere ir contra ese marco internacional es algo que lo excede. Esas conquistas dan margen para luchar”.