Belén Ortega: “La inteligencia artificial no tiene ética, criterio, emoción ni intención”

En esta entrevista realizada por Andrés Ninin, desde La Cien Punto Uno de Comodoro Rivadavia, la especialista abordó algunos de los principales debates que atraviesan actualmente el desarrollo de esta tecnología: la ética, la regulación, el impacto sobre el empleo, el potencial de Argentina como polo tecnológico y los riesgos que enfrenta la sociedad ante una adopción acelerada de estas herramientas.

Uno de los primeros temas abordados estuvo relacionado con el debate que se instaló en los últimos días sobre la posibilidad de avanzar en sociedades anónimas altamente automatizadas, donde la participación humana sea mínima.

—¿Qué rol juega lo ético? Porque se estaba escuchando en estos días la posibilidad de que avancen las sociedades anónimas automatizadas, en las que casi el ser humano no tenga ninguna presencia o acción directa y está estrechamente vinculado con el empleo de inteligencia artificial.

Ortega explicó que las iniciativas que se encuentran en discusión abren interrogantes profundos sobre la responsabilidad y los límites de la tecnología. “La realidad es que las sociedades que están en el Congreso de la Nación, impulsadas por Federico Sturzenegger, lo que hacen es lanzar una nueva figura societaria donde hasta un 80 o 90 por ciento no está conformada por seres humanos. Lo que te dice hasta ahora el proyecto de ley es hasta un 80 o 90 por ciento”.

Y agregó: “Esto abre el debate a este tema de lo que es la ética. La ética que no tiene la inteligencia artificial. Recordamos que la inteligencia artificial no tiene ética, no tiene criterio, no tiene emoción y no tiene intención”.

Ortega detalló que el debate excede a la propia tecnología y se traslada directamente a la sociedad. “Empiezan a haber estos debates éticos que son más humanos que de inteligencia artificial, donde empezamos a decir: ¿qué es la ética? La ética es una interpretación de lo que está bien y de lo que está mal. Pero la interpretación de cada uno es diferente”.

En ese contexto, sostuvo que el avance tecnológico es irreversible. “La inteligencia artificial no se puede parar, no se puede frenar y va a seguir evolucionando”, aseveró. Sin embargo, consideró necesario encontrar un punto de equilibrio.“Lo que tenemos que ver es no regular demasiado, pero tampoco desregular y dejar todo libre. Hay que ver de qué manera se pueden hacer regulaciones mínimas”.

Como ejemplo, mencionó el caso de Corea del Sur: “Tiene una ley de convivencia con la inteligencia artificial para empezar a proteger al ciudadano frente a estas cosas”.

La especialista también planteó uno de los interrogantes centrales que podrían surgir en un escenario de automatización creciente.“Si sacamos estas sociedades y sucede algún inconveniente que dañe al ser humano, ¿quién es el culpable? ¿El programador? ¿La inteligencia artificial? ¿A quién le iniciamos acciones legales?”.
Argentina y las condiciones para liderar en inteligencia artificial

Durante la entrevista también se le consultó sobre las posibilidades concretas que tiene el país para transformarse en un centro regional de desarrollo tecnológico.

—Se habla mucho en estos tiempos de que Argentina tiene todo para convertirse en un hub regional. ¿Cuáles son las cualidades con las que cuenta nuestro país desde tu mirada de especialista?

Su respuesta fue contundente. “Tenemos la parte climática y los recursos naturales que necesita hoy la inteligencia artificial para desarrollarse”. Incluso vinculó este aspecto con inversiones ya proyectadas. “Fue uno de los motivos por los cuales en Vaca Muerta se está desarrollando un data center”.

También destacó el potencial humano disponible en el país. “Tenemos el recurso tecnológico y la posibilidad del avance tecnológico en Argentina con los talentos que tenemos. Hoy Argentina tiene mucho talento a nivel tecnológico”. Y sumó: “Ya hay desarrollos a nivel robots. Hoy tenemos empresas que están desarrollando robots y no necesitan fabricarlos afuera”.

Además, consideró que el contexto económico podría favorecer la llegada de inversiones.
“Tenemos una política en donde, si esta política actual realiza lo que prometió, va a traer capitales externos para que puedan invertir acá en Argentina”.

Chubut, la Patagonia y la carrera tecnológica

Uno de los tramos más interesantes de la charla estuvo vinculado a la posibilidad de que la Patagonia se convierta en un actor clave dentro del ecosistema tecnológico nacional.

—La Patagonia en particular, y le dediqué especial atención a lo que vos decías sobre los aspectos climáticos. ¿Por qué es importante lo climático en el desarrollo de la inteligencia artificial? Te hablo de Comodoro Rivadavia, donde es habitual que haya ambientes que superen los 100 kilómetros por hora y existe la intención del gobernador Ignacio Torres de que Chubut sea punta de lanza en el establecimiento de emprendimientos tecnológicos vinculados con inteligencia artificial.

Ortega diferenció el desarrollo de infraestructura de la producción tecnológica.“Lo que hay que separar primero es la construcción de los data centers”.

Y explicó: “Imaginemos placas de video como las que tenemos en las computadoras, pero en galpones gigantes, miles y miles y miles de equipos. Esos famosos racks, a nivel térmico, tienen que estar bajo el agua o en lugares fríos”.
Aunque aclaró que el desarrollo tecnológico no depende exclusivamente de esos factores. “Para el desarrollo tecnológico vamos a empezar a ver distintos lugares que no tienen tanto que ver con eso”.

Sobre el futuro del país en esta materia afirmó: “Vamos a empezar a ver hubs tecnológicos por todas partes de Argentina”.

Y destacó el objetivo detrás de estas iniciativas. “Lo que hace esta estrategia es atraer talento y capital nacional y extranjero para poder desarrollarse”. Además, remarcó que existe una competencia regional por ocupar posiciones de liderazgo. “Es una carrera por ser pioneros en Argentina respecto a Latinoamérica y, por qué no, al mundo”.

Asimismo, la experta en IA advirtió sobre los riesgos de un desarrollo acelerado. “Uno de los grandes riesgos lo plantea Dario Amodei, fundador de Anthropic. El gran miedo es que esto evolucione tan rápido que después el ser humano no lo pueda frenar”. Por eso consideró necesario avanzar con mecanismos de control.