Emergencia climática Comodoro: fiscales explicaron el pedido de sobreseimiento de ex funcionarios

Al inicio del contacto con la prensa, Adrián Cabral puntualizó  que “los fiscales tenemos el deber de objetividad y no podemos ocultar una prueba para perjudicar a un imputado”,  mientras que Marcelo Crettón indicó que respeta el trabajo de Iturrioz, pero no lo comparte. “No vamos a polemizar con nadie”, insistió el jefe de fiscales.

Recordamos que la semana anterior, la Fiscalía dio a conocer que luego de un exhaustivo análisis de los elementos de prueba con los que cuenta para llevar a juicio la causa conocida como “Emergencia climática I” en Comodoro, tomó la decisión de retirar la acusación pública contra algunos imputados, todos ex funcionarios municipales, y pedir el sobreseimiento de los mismos.

El Tribunal que debía realizar el juicio contra empresarios y ex funcionarios municipales por presunto fraude al municipio durante la catástrofe climática de 2017 se declaró incompetente para resolver el pedido de la fiscalía, para sobreseer a la mayor parte de los imputados, por lo que pidió que el caso vuelva a la etapa previa de investigación. Ahora, la Cámara Penal deberá resolver si avala ese planteo o le ordena al tribunal que resuelva por sí mismo.

Marcelo Crettón dio detalles de la investigación de la causa y la decisión de dejar el juicio en suspenso. “Se ha solicitado por parte del Ministerio Público Fiscal el sobreseimiento de quienes figuraban como supervisores municipales y dos secretarios, esto fue solicitado luego de un análisis exhaustivo del fiscal Cabral”. Este fiscal heredó la causa con el trabajo que había realizado Héctor Iturrióz, quien pidió licencia para asumir como ministro de Seguridad Provincial. Y en base a la persistencia había  logrado elevar la causa a juicio, sobrellevando dos pedidos de impugnación que habían realizado los abogados de los empresarios acusados.

“No quiero polemizar con nadie ni con el actual ministro de Seguridad porque cumplimos nuestra función. En cuanto al trabajo del doctor Iturrióz lo respeto pero no lo comparto, por eso dejo sentada esta posición, no es la primera vez que ocurre algo de estas características”, dijo

En la continuidad de la conferencia, los fiscales aseguraron que “hemos dado los fundamentos para retirar la acusación y por eso el viernes el Tribunal se ha declarado incompetente y la Cámara decidirá si se retrotrae o le ordena al tribunal resolverlo”, agregó.

“Acá no hubo ninguna intención de no hacer un juicio, no es una situación que nosotros de manera cómoda y arbitraria tomamos la decisión, sino que se tomó por un deber de objetividad. No ha habido ninguna otra situación”, señaló Marcelo Crettón Crettón.

Asimismo, explicó que  “había más de 200 testigos. Quiero dejar en claro que acá no hubo ninguna intención de no hacer el juicio, porque teníamos programado 40 o 50 días para hacerlo. Esta decisión no se tomó por comodidad, sino por el deber de objetividad. No hay elementos para una condena“.