Ezequiel Cufré: ”No coincidimos en que el interés del negocio que ha puesto hoy la nueva conducción de YPF sea solamente en Vaca Muerta”

Ezequiel Cufré, concejal de Comodoro Rivadavia del bloque Arriba Chubut y exministro de Hidrocarburos de la provincia de Chubut, visitó los estudios de LaCienPuntoUno para hablar en “El Quirófano” sobre la decisión de YPF de dejar yacimientos petroleros de la región.

En primer lugar se refirió desde cuándo se sabía que la operadora iba a dejar las áreas y si era irreversible: “No había un plan de cuanto antes, no.  Esto es una posición que asumió la nueva conducción de la operadora de llevar un determinado plan estratégico que sacando los sentimientos de por medio y si uno lo quiere analizar como lo analiza el mercado como habla la nueva conducción de YPF, es una estrategia netamente rentística que quiere explotar el principal yacimiento que hoy tiene el país que es Vaca Muerta y quiere apostar a poner toda su inversión en ese yacimiento y que es algo que el país necesita, pero que va en contra de nuestros interese y de nuestras intenciones que no estamos de acuerdo con esta retirada”.

Y agregó: “Tuvimos las reuniones donde planteamos nuestro punto y vemos que prácticamente siguen en esta línea, la siguen impulsando, que varios actores vienen convalidando esta situación. Entonces uno tiene que tomar la realidad que está sucediendo y empezar a diseñar un plan de acción para que esto sea correcto, una salida elegante que tenga el menor impacto posible en la gente, en la inversión y que cualquier actor que esté interesado en ingresar en la provincia de nuestro yacimiento sea de un nivel importante para hacer frente a la complejidad que tiene esta industria”.

Leer: “Salida de YPF: “Es imperativo que la empresa cumpla con los términos acordados en la renegociación de 2013”

Consultado sobre la inversión que tiene que hacer la operadora que se quede con estas áreas que deja YFF y si hay alguien que esté dispuesto a desembolsar esa cantidad de dinero, comentó: “Son 320 millones de dólares aproximadamente en Chubut y 470 en Santa Cruz, estamos hablando de 800 millones de dólares prácticamente. Es petróleo y este negocio tiene un flujo de caja vigente, está con producción y no es un área de exploración que es inversión de riesgo que tiene que hacer y que puede enterrar la plata porque puede ser poco exitoso. Estos yacimientos maduros, pero maduros que tienen producción todos los días, por lo tanto cualquiera que se presente va a pagar esa inversión con la producción que actualmente tiene esos yacimientos”.

En cuanto a los niveles de producción que tiene la cuenca, señaló: “En Chubut está arriba de 5.000 metros cúbicos de producción y los yacimientos que tiene expectativa entregar rondarán los 2.000 metros cúbicos, es una producción muy interesante. Hemos visto competencias por áreas que no tienen producción y que sean presentados jugadores de mucho interés. Hoy en el país estamos en un escenario económico totalmente distinto con mucha incertidumbre en donde veremos quiénes son los que están dispuestos a arriesgar y asumir compromisos en un negocio complejo como el petrolero”.

Y añadió ante la decisión de no retirarse por completo de la región sino conservar algo: “YPF se queda en Chubut porque ha decidido mantener el yacimiento Manantiales Behr que prácticamente el 50/60 por ciento de la participación de la operadora en Chubut está ahí, por lo tanto va a tener una fuerte presencia y casi única sacando Neuquén en la Patagonia hasta el día de hoy, así que eso por supuesto es para destacar”.

En relación al sentido que le da la nueva conducción de YPF a la operadora, de solo aumentar sus ganancias, manifestó: “Es uno de los criterios que debe tener en el sentido de que no puede perder plata, eso está claro y nadie le está pidiendo que pierda plata. Ese término que fue el primero que se pronunció lo discutimos en las reuniones porque claramente no se pierde plata y el último balance había dado como el tercer mejor balance de la historia de YPF en donde está en el Golfo San Jorge tenía muchos intereses e inversiones puestas. No puede perder plata y nadie le está pidiendo eso, nosotros coincidimos unánimemente que no pierde plata. Son los criterios que fijó la nueva conducción, el nuevo gobierno es el que designa la autoridad principal de la operadora, que en este caso es el CEO y presidente ocupa los dos cargos la persona y el criterio de decisión de su plan estratégico fue maximizar la renta, en un plan país se entiende que quiera maximizar también la producción en Vaca Muerta sí, podemos coincidir en ese interés, lo que no coincidimos en que el interés del negocio que ha puesto hoy la nueva conducción de YPF sea solamente en Vaca Muerta porque YPF tiene una historia en sus orígenes porque ha desarrollado oportunidades donde está y porque se creó en Comodoro“.

Leer: “Ana Clara Romero: ”No estoy de acuerdo en cómo se recuperó YPF y en los términos que se hizo, pero volver a rifarla no tiene sentido”

“YPF fue la que descubrió el petróleo en el país, fue la que puso en marcha la primera empresa estatal petrolera a nivel mundial, fue la que ayudó a desarrollar toda la cadena petrolera en todo Latinoamérica, descubrió el fracking, hoy Vaca Muerta en una realidad porque YPF apostó permanentemente un desarrollo de tecnología hasta que pudo viabilizar la tecnología del fracking en ese yacimiento porque vacas muertas se conoció siempre pero no se sabía cómo poner en producción, lo hizo YPF. Actualmente es la que tiene los principales parques eólicos en la región y es la que lidera la plataforma de hidrógeno a nivel nacional, está desarrollando el litio. explora el off shore, es una empresa que hace punta. Descubre la tecnología, viabiliza las inversiones y hace posible la diferentes tecnologías e industrias en la Patagonia. Desde Comodoro Rivadavia sin lugar a duda pusimos en discusión fuertemente del retiro, porque es una empresa que apuesta permanentemente a crear oportunidades de futuro, incluso el día de hoy seguimos discutiendo eso no, porque entendemos que hay una ventana muy grande la nueva energía y pretendemos que YPF lo siga liderando estando presente en la provincia”, continuó.

Acerca del impacto que puede tener la salida de YPF en la pequeñas y medianas empresas de la región, sostuvo. “El compromiso que viene enunciando YPF es que no va a haber ningún despido de trabajadores, eso es importante y por supuesto será una de las variables a estar atentos y a exigir que se cumpla. El otro compromiso es que todas las empresas que están en la actualidad prestando servicio transfieren sus contratos y las nuevas empresas que vengan a hacerse cargo tomarán esos contratos para mantener las empresas que hoy están en actividad. Por supuesto que después se desatará una discusión de eficiencia, productividad y que las empresas cumplan los estándares de los nuevos clientes y eso son las reglas de juego, uno no la va a poder poner en discusión lo que sí, uno tiene que exigir es que los que primero puedan competir o demostrar su capacidad sean los que hoy están porque por algo están presentes en esos yacimientos”.

Leer: “Macharashvili y Ávila analizaron la salida de YPF y el futuro laboral de miles de trabajadores”

Además, contó cuántos son los trabajadores de Chubut que dependen directamente de YPF: “Son alrededor de 5500 trabajadores en total. Las áreas que ha decidido como no estratégicas y que va a someter a un proceso de licitación, serán alrededor en Chubut de 2.000 en total entre directo e indirecto los que están involucrados, pero las áreas esas van a continuar en actividad porque están en producción, eso no quiere decir que va a involucrar un impacto en esa cantidad de gente. Verbalizaron que la administración no se va a ir de kilómetro 3 porque se opera y se piensa Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego más el off shore de la Patagonia. El archivo está ahí y no se va a perder, tenemos acceso claro a esa información”.

Con respecto al futuro de las áreas maduras y el pedido de incentivos para este sector, dijo: “Nuestro petróleo que siempre fue conocido como el petróleo pesado es necesario para el complejo de refinación que tiene nuestro país, por lo tanto sigue siendo muy diputado de hecho, se está pagando casi ocho o nueve dólares por encima de un barril que provenga de Vaca Muerta por la calidad que tiene el petróleo que específicamente te da más proporción de gasoil que de nafta. Entiendo que en eso es una fortaleza que tenemos como Cuenca y también mucho tiempo estuvimos discutiendo los diferentes mecanismos de incentivo que reclamó la cuenca, por supuesto que con una liberación de la economía como hizo el nuevo gobierno que ha levantado el precio del barril y las discusiones del barril criollo, el barril petrolero, la quita de las retenciones para la exportación disminuyó esa discusión esperando a ver qué efectos repercutía la realidad que al día de hoy la industria no logró el Export Parity porque si vemos el precio tenemos un barril criollo contenido que está en 70 dólares y el Brent está en 80. Veremos si se respeta el sendero que se dijo, pero creo que va a ser complejo porque tiene un impacto fuerte en el precio del surtidor, lo cual se liberó fuertemente el precio del combustible, pero no se liberó fuertemente en el barril, que es algo que tendremos que seguir discutiendo. Uno tiene cautela porque ve que va en ese sendero ascendente, pero es el principal recurso de la provincia del cual depende gran parte de nuestra economía”.

Leer: “Jorge Taboada: ”La salida de YPF de Comodoro es una privatización encubierta”

Sobre los niveles de actividad de producción, expresó: “Se ha mantenido bastante bien la actividad, el que le gusta la industria y es de la industria reclama actividad. Ahora vamos a pasar por un proceso de restricción de actividad por la salida YPF en donde claramente al retirarse de varias áreas no va a ser una inversión de largo plazo que la recupera a 8 años sino va a estar por lo tanto la perforación en esa área está suspendida. Los equipos de Word Cover, que serían los que reparan los pozos está suspendidos, sólo va a quedar los equipos que hacen el mantenimiento para garantizar la producción actual. Ahí en este supuesto standby que va a entrar, la gente por 90 días, claramente, ahí vamos a tener fuertes restricción de actividad, que la vamos a sentir por 90 días que es lo que han verbalizado. Yo no he visto un acuerdo escrito que lo así lo indique, pero bueno, los referentes vienen anunciando eso verbalmente, así que entiendo que van a llevar a cabo ese plan”.

Por último, se refirió al rol de la provincia en esta salida de YPF: “No tengo dudas que lo está tratando y que está encima de la situación que es muy compleja. No veo que se verbalice públicamente las estrategias o las acciones o las preocupaciones que debería verbalizarse para uno tomar sus precauciones también. Allá por enero dijeron que el plan de acción iba a empezar el primero de abril, pasó el fin de semana largo y creo que vamos a empezar a ver las acciones del sendero hacia ese cumplimiento”.