Glinski cuestionó el modelo de Torres: “Estamos cediendo territorio, agua y energía sin discutir qué le queda a Chubut”

En una entrevista con Un Cortito, por La Cien Punto Uno, el diputado nacional José Glinski confirmó que continuará con sus recorridas por Chubut y aseguró que buscará mantener esa agenda por fuera de la discusión de candidaturas dentro del peronismo.

“Voy a seguir caminando porque es la tarea que nos dimos en este tiempo, tratando de evitar la lógica más internista y consolidar una agenda que consideramos fundamental: defender los recursos y a la gente de Chubut”, señaló.

Glinski viene recorriendo Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn, el Valle y la Cordillera y sostuvo que, aunque cada región enfrenta problemas diferentes, existe una discusión que atraviesa a toda la provincia: qué ocurre con los recursos que produce Chubut y cuánto de esa riqueza termina convirtiéndose en empleo y desarrollo.

“La discusión de Chubut es también la discusión del mundo: qué hacemos con los recursos naturales y si se traducen o no en sociedades más justas y más igualitarias”, planteó. En esa línea ubicó la salida de YPF y los pasivos ambientales en Comodoro, la actividad pesquera en Puerto Madryn y el futuro de la concesión de Futaleufú como partes de un mismo problema.

“Lo de Futaleufú es como en Comodoro lo de YPF. En Madryn pasa con la pesca. El gobernador es el que tiene que manejar una estrategia de defensa de nuestra provincia. Cuando la Provincia no te acompaña, quedás en una relación de fuerzas muy desventajosa”, afirmó.

Data centers: “¿Qué le queda a Chubut?”

Otro de los temas que Glinski puso sobre la mesa fue el interés por instalar grandes centros de datos vinculados al desarrollo de inteligencia artificial en la Patagonia.

La discusión no es menor para Chubut. Los grandes centros de datos requieren importantes inversiones iniciales y un elevado consumo energético, pero su demanda de empleo permanente es comparativamente baja. Un informe sobre su posible radicación en la provincia señala que los servidores representan cerca del 60% del consumo eléctrico de un centro moderno.

El mismo trabajo cita como referencia un campus de 100 MW que, después de la etapa de construcción, emplea entre 100 y 200 trabajadores permanentes. “Supongamos que finalmente se instalan los data centers en Trelew. Estamos cediendo territorio, estamos cediendo agua, estamos cediendo energía. La pregunta es qué le queda a Chubut”, advirtió Glinski.

Glinski no rechazó la posibilidad de recibir esas inversiones, pero reclamó discutir previamente las condiciones y el beneficio concreto para la provincia. “Hay que decir que el Gobierno de la Provincia no tiene un horizonte de desarrollo para Chubut. Extractivismo al palo no significa más industria”, cuestionó.

Comodoro, petróleo y empleo

La situación de Comodoro también ocupó buena parte de su análisis. Glinski volvió a cuestionar las condiciones en las que se produjo la salida de YPF y sostuvo que la remediación de los pasivos ambientales podría haber servido para sostener actividad y puestos de trabajo durante la transición petrolera.

“Era tan fácil obligar a las empresas a que remedien los pasivos ambientales, porque eso da trabajo. Son años de actividad que nos podrían dar tiempo para planificar nuestro futuro de la mejor manera”, sostuvo.

Para el diputado, el principal problema que enfrenta hoy Comodoro es el empleo. “Comodoro ha perdido y no ha parado de perder. Pierde con el petróleo, pierde con la baja de las inversiones, con las obras. El problema de Comodoro es el empleo”, afirmó.

También vinculó esa situación con el creciente nivel de endeudamiento de las familias. “El tema que más duele es el endeudamiento porque es una muestra de lo difícil que es vivir en Argentina”, señaló, y consideró que frente a las consecuencias del ajuste nacional “se está acabando la paciencia de la gente”.

El peronismo y la discusión hacia 2027

Sobre el escenario electoral, Glinski evitó pronunciarse por una candidatura y pidió que el peronismo avance primero en la construcción de un espacio común. “Soy optimista de que el peronismo va a ponderar una alternativa más allá de las individualidades”, sostuvo.

También dejó una definición sobre las conversaciones y encuentros que comenzaron a producirse dentro de la oposición: “Una foto no reemplaza un fundamento. Falta una mesa plural y con participación de varios sectores, y que encontremos un cauce para generar una oferta electoral que tenga más futuro que pasado”.

Para Glinski, existe de todos modos un primer acuerdo entre los distintos sectores: disputar el gobierno provincial en 2027. “El primer punto en común es que nadie va a jugar con Torres. Hay conciencia de que el gobierno de Torres es malo y que hay que ganarle”, aseguró.

Y cerró con una definición sobre el armado que imagina para esa etapa: “Nuestro espacio político tiene que ir con la verdad, siendo humildes y transparentes. No es fácil pelearse con semejante poder económico. No sobra nadie en la política”.