Guillermo Folguera: ”La derecha construyó un imaginario de que la ciencia solo sirve para hacer negocio”

El biólogo y filósofo e investigador del CONICET y Profesor de la UBA, Guillermo Folguera, conversó con LaCienPuntoUno sobre el resultado de las PASO del último domingo y cómo vio la incorporación de la agenda ambiental en las campañas electorales.

En primer lugar, Folguera contó cómo tomaron el discurso de Milei, quien habló de privatizar el CONICET en caso de asumir la presidencia: “Por un lado con una idea de sorpresa que no había de que sorprenderse porque era parte de la campaña que verbalizó y que responde a la lógica neoliberal clásica. A mí me impactó gran parte del contraataque se le decidió dar a Milei en estas horas, tanto dentro de la comunidad científica como de empresas de comunicación, que fue reivindicar los aspectos más mercantiles de la ciencia como traer a cuenta el trigo hv4. Ahí hay un tema donde la derecha ha ganado construyendo un imaginario de que la ciencia solo sirve para hacer negocio“.

Leer: “Florencia Guimaraes: ”El discurso de odio se nota a nivel social y se vio reflejado en la votación”

“Se ha sacado la pregunta de para qué y para quién, a qué sectores beneficia y aparece solamente el negocio. Milei lo expresa con la radicalidad y lo caracteriza, me impacta los actores que en vez de decir que la ciencia es un bien común y es para los pueblos y la naturaleza y le muestran que la ciencia es una buena manera de hacer negocio”, añadió.

#MatrizProductiva 🗣️Guillermo Folguera ”Hemos analizado muchos procesos extractivistas del Litio y ninguno asegura que el lugar donde se extraiga, sea inhabitable en 30 años. Hay otros métodos pero siguen en modo piloto”

— LaCienPuntoUno (@LaCienPuntoUno) August 16, 2023

Con respecto a la agenda socioambiental en la campaña electoral, señaló: “No la vi y cuando estuvo como una bandera media extraña como el caso de Grabois que reivindico un proceso de nacionalización. En lugar de habilitar las preguntas, yo esperaría de una persona como Grabois una problematización en torno a la pregunta por el estado. Debemos reconocer una conquista brutal de la derecha que hizo que el tema ambiental, viniendo de una crisis de sequía histórica, ni siquiera estuvo dentro de la agenda discursiva de los principales candidatos“.