Julio Gambina sobre el recorte presupuestario: ”El acuerdo con el FMI condena a un ajuste recurrente”

El economista y docente Julio Gambina dialogó con LaCienPuntoUno sobre el recorte presupuestario que realizó el gobierno nacional en distintas áreas para cumplir con las exigencias del Fondo Monetario Internacional.

“El mensaje de Cristina Fernández desde el Senado fue la noticia que tapó toda esta otra, pero la comunicación de este ajuste es una perlita que pasó desapercibida junto al anuncio del Salario Mínimo Vital y Móvil. Pasó desapercibido el ajuste que realizó Silvina Batajis en menos de 30 días al frente del Ministerio de Economía y lo que venía haciendo Martín Guzmán. Hay una política de ajuste que es notoria. Desde que asumió el gobierno del Frente de Todos los primeros que la ligaron fueron los jubilados“, dijo Gambina en Tarde Para Miles.

Leer más: “Acuerdan actualizar el salario mínimo un 21% en 3 tramos de 7%”.

Con respecto a los principales gastos de la Argentina, expresó: “El punto número uno son los subsidios a las empresas, que ahora están bajando por el acuerdo con el FMI. En el segundo lugar aparecen los interese de la deuda y tercero aparece el gasto neto previsionales, no el total”.

“Las tarifas por más segmentadas que estén son una política de ajuste. No es el estado el que va a pagar el subsidio y se lo trasladan a los usuarios, después estará el debate si es justo o no. Las facturas llegan incrementadas, las empresas prefieren que no haya subsidio y vaya todo a tarifa plena”, señaló.

Acerca del recorte que se realizó hace dos días y que publicado en el Boletín Oficial, manifestó: “El recorte es básicamente en Educación y Salud. La notica está pero no ocupó la agenda porque la discusión pasó por lo que pasa con la vicepresidenta”.

#NuevasMedidas #RecortesEconomicos 🗣️@Jcgambina ” El recorte en Salud y educación no tuvo una discusión política. Se enfatizo la atención mas en el juicio de Cristina Kirchner ”

— LaCienPuntoUno (@LaCienPuntoUno) August 24, 2022

En relación a los números que muestra todos los meses el Instituto Nacional de Estadistas y Censos, indicó: “El INDEC da datos macroeconómicos que son positivos. El crecimiento no se repartió equitativamente y por eso los indicadores sociales son tan negativos, por eso las cuentas macroeconomías son difíciles de considerar y por eso convocaron a Rubinstein para ordenar la macroeconomía”.

“En unos años Argentina tendrá que volver a renegociar con el FMI, es algo de nunca acabar. Ese acuerdo que se firmó con el FMI condena a un ajuste recurrente y auditorias trimestrales para saber si Argentina va a seguir recibiendo el financiamiento para pagarle al mismo Fondo“, concluyó.