Jury a la jueza Mariel Suárez: ”Nada de lo que dice la comisión acusadora pasó hasta ahora”

Así lo expresó el abogado defensor de la jueza Mariel Suarez en LaCienPuntoUno. ”Ella siempre se manejó con la verdad, pero hicieron caso omiso”, agregó.

 martes, 14 de noviembre de 2023 - 6:20

Jorge Benesperi, abogado defensor de la jueza Mariel Suarez, habló en Tarde Para Miles por LaCienPuntoUno sobre el jury a la Dra. Suárez, después que el Tribunal de Enjuiciamiento resolviera rechazar los planteos previos de la defensa de la imputada y el pedido de suspensión del proceso.

En primer lugar, el abogado contó cómo se llegó a esta acusación: “Son cuatro los hechos por los que está siendo juzgada Mariel Suárez, nacen a partir de ese único hecho y de ahí se desprenden otras cuatro situaciones. Nosotros desde el primer momento venimos denunciando irregularidades, se hace la denuncia por la afectación de un derecho, te piden hacer una reserva y se hace para luego impugnar. Hay varias situaciones para reclamar después”.

Y agregó: “Entendió que ella tomó contacto con el detenido Cristian Mai Bustos antes de tomar una decisión en su caso y eso afectó su imparcialidad y la llevó a votar en minoría en su sentencia. El segundo es no haber actuado en decoro, el tercero con no haberse escusado por este contacto con Busto y el último por haberse ausentado de su lugar de trabajo. La parte acusadora dice que ella mintió, pero para nosotros nada de lo que dice la comisión acusadora pasó hasta ahora“.

Leer: “Con la ausencia de la acusada, se inició el jury a la jueza Mariel Suárez”

Con respecto al modo en que se obtuvieron las imágenes de la visita de Suárez al detenido Bustos, señaló: “Eso está determinado en el sumario administrativo como en el propio tribunal, un personal de la policía dijo que fue el que la tomó y no estaba autorizado para hacerlo, que se lo mandó a sus jefes y después no sabe qué pasó. El presume que había pasado tal cosa, ese es uno de los primeros motivos que reclama Suárez porque se distorsiona y hoy en día no es lo que se está discutiendo en el juicio”.

Consultado por un balance sobre las cuatro audiencias que se realizaron hasta el momento, expresó: “Todas las pruebas no han acreditado ninguno de los extremos ni lo que dijo la comisión acusadora. Esperamos que cuando terminemos mañana el Tribunal mire y vea lo mismo que nosotros, que lo que se denuncia que ella cometió no es una causa de destitución”.

Acerca de cómo continuará la causa, comentó: “Mañana se termina con la última declaración testimonial, luego Suárez tiene derecho de hacer el uso de la declaración y después nosotros tenemos que hacer los alegatos del cierre. El jurado pasa a deliberar, el resultado puede estar mañana mismo o al otro día convocar para dictar el veredicto”.

 

En relación a si la ausencia de Suárez en las audiencias puede jugarle en contra, respondió: “Espero que no porque ella había avisado que tenía que acompañar a su padre con discapacidad a hacerse estudios a Buenos Aires y que el fin de semana anterior iba a estar en Colombia dando una exposición. Ella pidió que se retrase una semana y no quisieron. Lo que hay que juzgar es si lo que ella hizo es causal de destitución, si se ausentó uno o dos días no tiene que influir en el hecho del 2021“.

“Suárez ya ha declarado, dijo la verdad y aportó bastantes pruebas a lo que no hicieron lugar. No hay magistrado hombre que haya sufrido esta suspensión de más de un año cobrando la mitad de su sueldo y la exposición pública que tuvo. Todo lo que se generó de su visita a Mai Bustos fue perjudicada, si no hubiese llegada a esto suspendida yo no diría nada. Ella siempre se manejó con la verdad, pero hicieron caso omiso. Cristian Mai Bustos también dijo la verdad de lo que sucedió“, concluyó.

Orizon
Musters Vinoteca