La Cordillera busca tener voz en el futuro de la represa Futaleufú

Paula Moreno Román, periodista y directora del portal EQSnotas, habló en el programa Un Cortito, por LaCienPuntoUno, sobre la nueva prórroga de la concesión de la represa Hidroeléctrica Futaleufú y el debate que se abre en torno a los beneficios que debería recibir Chubut por la explotación del recurso.

“Es la cuarta prórroga para Futaleufú y otras diez represas”, señaló Moreno Román, quien remarcó que en la región cordillerana existe una demanda concreta para que parte de los beneficios económicos de la actividad se destinen a las comunidades más cercanas. “El recurso es de la provincia y en la Cordillera la mirada está puesta en inyectar beneficios en las comunidades más próximas. Hay afectación en la zona y los cordilleranos quieren una remediación”, expresó.

En ese contexto, consideró que el Gobierno provincial debe definir qué lugar ocupará en la discusión por la futura concesión. Recordó que el gobernador Ignacio Torres mantuvo conversaciones con el ministro del Interior, Diego Santilli, en Presidencia, y pidió que Chubut sea parte del proceso. Sin embargo, advirtió que el esquema de concesión todavía presenta aspectos confusos y que la definición estará en manos del Gobierno nacional.

La periodista también hizo referencia a las declaraciones de Torres sobre la falta de nuevos inversores y el interés que existiría de parte de personas cercanas al proceso. En ese escenario, planteó interrogantes sobre el peso político de los intendentes y su capacidad para impulsar una postura conjunta en defensa de los intereses regionales.

“Uno se pregunta cuál es la fuerza política real de los intendentes. La mayoría están próximos a Torres, ahí puede haber una sorpresa o una expectativa”, sostuvo. Como antecedente, recordó que cuando Trevelin impulsó el planteo de la renta hídrica durante la gestión de Mariano Arcioni, la iniciativa no tuvo un acompañamiento significativo de otros jefes comunales.

Por otra parte, mencionó que el intendente de Esquel presentó una propuesta alternativa: que los beneficios para la ciudad no necesariamente se traduzcan en regalías o transferencias de dinero, sino en la provisión de energía eléctrica.

Finalmente, Moreno Román se refirió a las discusiones ambientales vinculadas a la represa y señaló que existen debates sobre el origen de las problemáticas, aunque aclaró que no observa un reclamo generalizado que atribuya a la hidroeléctrica una mala praxis ambiental.

La nueva prórroga vuelve a poner sobre la mesa una discusión que lleva años en la región: cómo lograr que la explotación de un recurso estratégico ubicado en territorio chubutense genere beneficios concretos para las localidades cordilleranas y qué capacidad tendrá la provincia para intervenir en las condiciones de la futura concesión.