Luenzo: “No es la misma responsabilidad la que tiene Luque que Torres en el debate”

El periodista y ex senador Alfredo Luenzo, moderó en el año 1987 el primer debate en Chubut: “Fue parte de un proceso político a través de un programa que hacíamos con Marcelo Valey. Fue un hito en lo que fue el debate político en la provincia, en 1987 en ese momento en el teatro Español con militantes de las dos fuerzas políticas principales, también habían otras expresiones políticas. Fue una linda experiencia. Pero ese puntapié fue muy significativo y muy democrático, eran legislativas y de intendentes, Mario Morejón debatió con Juan Carlos Altuna”.

Asimismo opinó sobre las campañas políticas actuales y criticó que se ven “enunciados vacios de contenido, lamentablemente es lo que domina y atraviesa la política en todos lados. No es un problema de Chubut”.

“Hablamos de mejorar la educación cuando tenemos nuestras listas nutridas de funcionarios que están en el gobierno de Arcioni, entonces uno se pregunta cómo vas a mejorar algo que hoy están sucediendo en la educación y en la salud. Ni hablar lo que puede decir el macrismo que es lo que hizo que es destruir a la sociedad argentina. Sin  embargo desde los nombres, no puede haber tanta gente que este dispuesta a votar a sus verdugos”, recalcó.

“Es difícil. Pasa esto  porque hay un Durán Barba detrás del discurso que te genera un determinado clima, que incide en la decisión emocional a la hora de emitir el voto”, agregó.

Criticó además: “La hipercomunicación nos hace tanto ruido que nos provoca aislamiento en donde  no hay posibilidad de debate. El debate interno para elegir un candidato no existe, hoy los candidatos acá y en todos lados se resuelven en una mesa entre 4 o 5 personas y no hay otra alternativa, la militancia es simplemente una espectadora, que ha quedado en la memoria de quienes abrazamos una idea política. Pero no es nada más que eso. El escenario es distinto y lo vamos a ver en el debate. Va a ser difícil sacar una conclusión porque quienes están en las listas ya han sido protagonistas de la política”.

De todos modos subrayó que “este tipo de debates siempre hay que alentarlos”.

“No es lo mismo que  está asumiendo Juan Pablo Luque que Ignacio Torres, son cosas  distintas. Luque tiene una gestión para demostrar o explicar en definitiva por qué no se hicieron determinadas cosas, y Torres tiene apenas unas expresiones aisladas en las redes  sociales o en los compromisos de los lugares donde va, pero no tenés como contrastar. No es la misma responsabilidad la que tiene Luque que Torres en el debate, porque Luque  va a tener mucho más que explicar que Torres y esto es obvio”, dijo.

“Si lo tengo a Torres en frente me ubico en la gestión del macrismo para preguntas,  ver si tiene algo distinto que ofrecer en Chubut. Creo que hay que confrontar. Lo de Torres es mucho más cómodo que lo de Luque, a mi no me cabe ninguna duda pero por razones subjetivas. Yo a Torres le preguntaría por todas las cosas que dejó el macrismo, endeudados de por vida en principio y después con características que tiene por ejemplo Patricia Bullrich en materia de seguridad que espantan”, remarcó.

“No solo hay que hablar de uno sino confrontar al otro por la historia política que tiene”, puntualizó.