Marivi Das Neves: ”No creo que lo que pase en un debate logre cambiar una tendencia”

Pasaron los tres debates de candidato a gobernador de Chubut, y en diálogo con Tarde Para Miles por LaCienPuntoUno, la analista política, Marivi Das Neves, realizó un balance de lo que dejó cada candidato en las diferentes presentaciones.

En primer lugar, opinó acerca de los tres debates que se realizaron: “En cuanto a diseño el primero me pareció superior, me gustó mucho la puesta en escena, la moderación de Figueroa y Bernaza, no es fácil hacer todo eso. El oficial fue distinto porque no hubo cruces, sino más una puesta en escena de propuestas de candidatos”.

Leer: “Macharashvili: “Hubiera sido interesante un debate con candidatos con intendentes”

Con respecto a cuánto influyen estos debates en el voto de la gente, dijo: “No creo que logre cambiar una tendencia, aparte acá en la provincia no tenemos la cultura de consumir los debates. Hay cuestiones puntuales que trascienden en las redes sociales, en comentarios, pero no creo que sean formadores de opinión”.

Sobre cómo vio a cada uno de los participantes, expresó: “La elección está polarizada entre Juan Pablo Luque y “Nacho” Torres. Era la primera experiencia en debates para el intendente de Comodoro y se lo vio más nervioso y en la apertura del primer debate le sobraron treinta segundos. El candidato de Juntos por el Cambio tiene otra experiencia con el debate del 2021, tiene otra parada, otra oratoria, más soltura y utiliza bien los tiempos”.

Y añadió: “César Treffinger me pareció que se pasaba un poco de rosca con los silencios, las miradas, me pareció un poco pasado. Está bien manejar los tiempos y los silencios, pero no sobre actuarlos. Emilse Saavedra es muy característico el discurso del sector que representa y fue muy atractiva su presentación en cuanto a oratoria. Y Oscar Petersen, no viene de la generación de dirigentes que tienen más cancha en debates, lo vi mejor ayer, fue el que menos estudió temas y con la experiencia en política puede resolver las preguntas y los cruces”.

“Un debate se gana si tiene la habilidad de poder imponer la narrativa y los conceptos que hacen a tu campaña, es un punto muy a favor. En la campaña de Luque, va por el concepto de la experiencia. En Torres va con el cambio porque Luque es la continuidad de Arcioni. Me pareció muy forzado el despegue de Luque con Arcioni, entiendo que lo tiene que hacer porque la figura del gobernador acumula una negatividad muy grande, pero me pareció muy forzado”, indicó.

Por último, se refirió a las campañas de los candidatos: “Han cambiado mucho, antes se diseñaba con el eje central el spot televisivo y de ahí giraba todo, hoy no existe eso. Todo el tema de las campañas negativas es una gran pregunta que nos hacemos para saber cuánto influye, ha habido siempre, el diferencial son las plataformas“.