Vialidad Provincial y el pórtico en la Ruta 12:“Se trata de una obra inconclusa sin jurisdicción estatal”

Una polémica que se viralizó en las últimas horas a través de audios y videos desde El Maitén puso en el centro de la atención un tramo de la Ruta Provincial N° 12, cerca de Gualjaina y Sierra Colorada, a unos 60 kilómetros de Esquel. Vecinos denunciaron inicialmente que un matrimonio —presumiblemente extranjero— había instalado un pórtico con tranquera que bloqueaba el paso, aislando familias y restringiendo el tránsito en lo que creían era una ruta pública. Sin embargo, la Administración de Vialidad Provincial (AVP) de Chubut salió al cruce con una aclaración precisa: el sector no pertenece a la red vial oficial y el portal responde a la delimitación de un terreno privado.

En comunicados y declaraciones, Vialidad Provincial detalló que el asfalto en cuestión corresponde a una obra pública ejecutada entre 2005 y 2009 durante la gestión de Mario Das Neves. Ese proyecto nunca se finalizó ni regularizó desde el punto de vista legal: no se completó la expropiación de tierras ni la cesión prevista de los terrenos al Estado, a cambio de obras de cerramiento y soluciones habitacionales.

“La traza corresponde a una obra iniciada entre los años 2005 y 2009 que nunca fue finalizada ni regularizada desde el punto de vista legal”, precisó el organismo. Además, desmintió categóricamente que se trate de una ruta nacional o provincial integrada a la red vial: “Al no haberse completado la cesión ni la expropiación, el Estado no tiene jurisdicción sobre ese tramo”.

El pórtico instalado, según Vialidad, “responde a la delimitación de una propiedad privada, en una zona donde la obra pública quedó inconclusa y sin encuadre legal definitivo”. El titular original del predio es un productor local (no un inversor extranjero, como se difundió inicialmente), y actualmente sus herederos gestionan la regularización dominial.

Por su parte, Luciana Zárate, una de las propietarias mencionadas, ratificó en declaraciones radiales que el lugar no es un camino vecinal sino parte de su propiedad. Indicó que informó a las autoridades, que el portón no está con candado y que la medida busca prevenir robos de ganado. Exigió, además, un proceso formal de expropiación si se pretende usar el tramo como vía pública.

La controversia había generado preocupación entre vecinos de la meseta chubutense, quienes alertaron sobre posibles cortes ilegales similares a otros registrados en la provincia. Sin embargo, las aclaraciones oficiales ponen en evidencia un litigio de larga data vinculado a la tenencia de la tierra y a proyectos viales inconclusos.

Hasta el momento, Vialidad Provincial no anunció intervenciones inmediatas en el sector, ya que —según su posición— carece de jurisdicción. El caso reaviva el debate sobre la regularización de obras viales históricas y la necesidad de resolver conflictos dominiales pendientes en la región.

Este episodio se suma a otros reclamos por accesos en zonas rurales de Chubut, donde la convivencia entre propiedades privadas y rutas públicas genera tensiones recurrentes. Las autoridades provinciales llamaron a la calma y reiteraron que el tránsito en la Ruta 12 propiamente dicha (los tramos regularizados) se mantiene normal.